图书作者与内容简介

　　书名虽然标榜正义，重点却是思考力的训练。本书作者利用新闻事件信手拈来正义思考的案例。要解释康德，他使用柯林顿偷腥案。要解释罗尔斯，他搬出伍迪艾伦。
　　
　　要把理性带进公领域，公民必须把自己的正义观说出道理，不能只是"我说我对就是我对"。

　　本书目的正是邀请读者做个自我检视，搞清楚自己抱持哪些信念，何以抱持这些信念。有了理性思辨，民主对话才能向上提升，不会一直停留在互呛叫阵的层次。

我的观点

　　正义，到底是什么？你所认为的正义真的是正义吗？作者在书中提到了哄抬物价、紫心勋章、华尔街纾困案，这些引人思辨的真实案例，在当下人们总是会依据道德标准，从小被教导的观念来决定是非对错，但其实每件事都有另一种方向。电车问题更能凸显不同思考层面。

　　每当重大节日如果要烤肉，那么食品与相关产品就上涨，此时***就会质疑商家哄抬物价，在阅读此书之前，以道德观点来思考，如果找出证据商家故意哄抬商品价格，就会受到大众舆论的压力与惩罚，我认为这是件很平常的事，但阅读过此书后，你会想到如果这样能促进多家厂商加快制造产品，经济能够变好，那是不是这件事也没有那么不好？如同书中不一样的观点，换个角度想，事情就会有不一样的结果。

　　让我感到最印象深刻的是"电车问题"，如果我是司机，我当下应该会转弯，我会想着把伤害降到最小，那五个人可能会很感谢我，但是问题来了，当初那一个人本来是毫无关联的，却因为我的决定改变了他的命运，那这个决定又是否正确呢？换一个故事版本，我就不会这么做了，虽然他可以挽救五条性命，但我不可能会当下决定要把胖子推出去，因为他与这件事情毫无关联，这就扯到道德谜题了，为什么第一案例中看似正确的选择"死一救五"，到了第二案例中就不一样了呢？两个明明都是与事件毫无相关的人，为什么一般大众会这么决定？答案就在抉择者，书中提到"也许，两种案例之间的道德歧异并不在于被牺牲的那人身上发生了什么，而在于抉择者心中的企图。"
当我选择不推胖子，那就会有人问你为什么不救那五个人？如果你认识那位胖子呢？这个问题是不是就没有标准答案了。

　　例如核四的问题，这是社会一直在争论的问题，但换一方面想，***是开发能源，建立核四厂能够增加供给电量，比起一般火力发电效能还高，在效益上是最佳的选择，但它的核废料却是一大问题，如果核能厂爆炸这又是一个大问题了。危及人生安全是不好的，但它却是发电效能中比较好的，不能全盘否定它的价值，对经济利益上来说，核四是属于正义的，换个角度去看这件事，核废料与核能厂的安全问题并非正义的。到底要不要有核四厂？正义？不正义？谁也无法给出正确答案。

　　书中还有一个例子，四位英国水手受困海上，身边的食物只有腌萝蔔罐头，四周只有咸咸的海水围绕着，没有清水，等了好几天都没有船只经过，他们靠着腌萝蔔罐头与捕到的海龟为生。有一名水手是位孤儿，受不了喝了海水，就这样生病了。船长原本抽籤决定让谁死，有船员不同意。而最后其中两名水手杀害一名船员，让自己得以活命，原本不同意的那名水手也吃了人肉餐。这么做真的正义吗？我会认为那位水手也有活下去的权利，你不能因为他病危而杀了他，但有些人想法不同，会认为那水手也快死了，而且是在不得已的情况下，为了能让更多人活命，杀了他救活其他人有什么不对？换个角度想，如果你是那名病危的水手，在不知情的状况下被人杀掉，你会怎么想？当置身事外时，总会觉得事情没什么，但如果是自身所发生的事，关切的程度就不同了。

　　所有的事情皆要理性并且多层面的思考，而非看到单一层面。其实有时认为的正义并非绝对的正义，换一个层面想，你就会发现事情有不一样的结果。