图书作者与内容简介

作者凯文．贝尔斯为英国诺丁汉大学之教授，从事研究奴隶制多年，此书中作者深入理解和致力解放奴隶，到世界各奴隶制仍处于进行式的地区与国家踏查，探讨生态灭绝对地球的影响及分析全球民众与消费市场之间的责任，带领读者着眼对于生态毁灭、人权剥削等全球议题的关心与省思。
 

我的观点

这个世界不是公平的。

我们存在的这个世界，奴隶制这件事已经存在上千年，从古埃及到大航海时代，欧洲在非洲的殖民地如迦纳、象牙海岸，直至现代仍可看出有奴隶制的身影。

〈血与土〉的作者美国教授凯文．贝尔斯，是来自英国诺丁汉大学的奴隶制研究权威，着有多本奴隶制相关书籍。作者在现实中致力于为奴隶争取权利，在书中也曾多次提到要改变奴隶制并不难，也列举了如巴西***所组织的反奴隶协会、民间的环保人权组织等解决之道，但奴隶制可以这么简单就消失吗?在奴隶制发展千年之后的现在，改变奴隶制真如作者所言那么简单吗?

书中作者主张奴隶制是现今社会及经济运作中无可避免的环节，食、衣、住、行、育、乐的事物都可能由奴隶经手，"我们对这些事物的认识，起始于事物开始出现在我们私人生活当中"(p.33)但在事物传送到我们手上之前，它还有许多不为人知的故事。"在要有经济成长又能即时满足需求的情况下，成本都会被商人压至最低"(p.33)"这些因素造成对工人的剥削性工作环境和对自然的破坏"(p.33)。

作者想要改变对工人和奴隶的剥削，既是基于维护人性尊严及基本人权，同时也是因为想改变消费市场大环境普遍存在这些"血汗商品"之现况，作者本身对这些工人和奴隶们的际遇感到同情和罪恶，同时也因自身无法靠一己之力保育世界的重要生态和改善陋习而懊恼。

奴隶制度至今存在千年的前提下，许多人仍试图改变，美国林肯总统虽废除了奴隶制，但种族歧视却依然存在。另外，因全球的资源愈加流通，资源的需求量也因此而暴增，而获利的关键取决于对成本的控制，规模经济造成需要更多低成本人力去满足市场需求:"驱动这个罪恶的引擎的人就是我们，就是富有的全球北方"(p.34)，以此产生的利润成功反映其在产业链中的重要，使商人知道这是有效的获利模式___便是充分消费奴隶的行为。在层层产业链的结构下，底层管理者握有武力威慑奴隶们乖乖配合生产，而奴隶们没有生存筹码，家人们在外还可能被黑道欺负，无奈下只能配合，或许还可让家人们免于杀身之祸，总结上述现况可知，因为大部份企业和大众的鸵鸟心态选择了忽视亦或是根本不在乎这种情况，这让情况更加根深蒂固，甚至难以去改变。

作者书中不少篇幅是纪录曾经经历或是当前身不由己的奴隶们的访谈，其中不乏有受过教育或是体验过自由的奴隶和工人们，他们想要重拾自由，也明白"自由"为何物，"第一代被奴役的受害者还记得什么是自由，在那之后，子孙们的记忆即被奴役的辛酸苦涩给消蚀殆尽"(p.237)，在这句话中哪里可以看见现况被改变的契机呢?虽然看来绝望，但作者仍在文末为我们的心带来一丝光亮，作者在最后的章节中提到巴西的一所小学上演一齣小学生的戏剧，有的孩子们饰演奴隶、有的饰演中介奴隶的人，当然也有人饰演奴隶主及警察。剧中，一个趁机逃离的奴隶寻求警察的帮助，警察在奴隶的带领下来到了工地，逮捕了奴隶主，最后小演员们在台上齐声喊出:"奴役!门都没有!"，藉由戏剧让新一世代的孩子心里，从小建立起奴役是反人权的想法。虽然我们个人的力量很小，影响力可能不大，但如果有媒体扩大宣传再加上消费者联合抵制、企业确实追溯商品履历确认商品并非经由血汗奴隶制造，事情也许会所有不同?
 
从另一个角度来看，作者是否是站在大美国主义的角度检视未开发国家的现况，试图改变这些奴隶的生活或是不公平的待遇，但这样的判别方式又是绝对正确的吗?我认为这个世界就像是一个生态丰富的丛林，有不同的人扮演各式各样的角色，若如作者所言，给奴隶更多的自由真的会更好吗?那就像给豢养已久的猩猩一千美元，在猩猩的认知中是否可明白金钱的价值?这些奴隶为了存活、想给家人更好的生活而努力工作，如果重获自由离开了这个机制便会失去工作及所得，多数奴隶薪水微薄甚至没有收入，其生计顿时出现大问题，所以如果留在机制里，某种程度是能减轻原生家庭的经济负担。

我认为，奴隶这个标籤是大多数人以及开发国家和未开发国家之间的差距所赋予这些劳动工作者的，其实他们没有不同，和世界上大多数努力工作的人一样，相信以大量时间及劳力工作便可设法改善生活。书中提到中介奴隶的人用连哄带骗的话术将人骗做奴役，承诺包吃包住，努力工作就有能力给家人更好的生活；但投入工作之后，奴隶主欺瞒这些奴隶并苛扣各种费用，不仅不支付薪水，还欺骗他们需还完债才能离开，这使他们原先困苦的生活雪上加霜，得不到应有的尊重及报酬。而这些工人却觉得自己在做份内之事，反而工人较雇主更有诚信，因为信仰使然，遵守教义中有债就还，还完债就能离开，但可惜的是，这一切其实都是一场骗局。

这些工人应该和我们一样，人人平等。

会不会定义他们为奴隶，其实就是一种歧视和剥削?