图书作者与内容简介

迈可．桑德尔，当代知名哲学家，成名甚早，二十八岁在牛津写成的博士论文《自由主义与正义的侷限》于一九八二年由剑桥大学出版，即被公认为批判罗尔斯自由主义的代表作而闻名。"正义"所蕴含的意义根据所处的各种情形，或多或少会有些微的差距，本书协助我们理清思绪，将"正义"这个名词带往更高深的哲学思辨。

我的观点

"正义"的定义是什么？它可能是人与人之间相处的量秤；也是法院判决中道德良心与律法的拉扯；亦是社会经济上人人皆重视的福祉。正义无时无刻都伴随着人们的生活，有时像一条鞭子纠正我们的行为，有时又像是那高不可及的理想只能沦为论辩之谈，但追求正义却又是如此重要。《正义：一场思辨之旅》一书探讨了构成正义的要素，比较不同情况下人们所抱持的正义感以什么样的观点出发，藉由列举大量真实与虚构的例子，让读者们在哲学的思辨中，认知个人的道德直觉与正义原则的相对关系。

从哲学的角度来看，"正义"一词除了有公平、公正的意义外，还额外的包裹了一层"自由"的想法。现代正义追求的不外乎个人与社会的自由。即便在危急或是必要的情况下，人类某些特定的基本权利仍须被保护，我们并不容许因外界的影响而限制了行使权益的自由。社会的自由譬如市场上暗中操作的隐形的手，当***不介入社会自由时，就能达到买卖双方皆同意的市场均衡价格，也同时能达到社会福祉的顶峰。但是无论在任何形况下自由都可以的不用被限制吗？死刑与福利政策的争议便是自由权利与正义原则的冲突，可见"自由正义"并不能一言以蔽之，而是需要我们仔细思考，判断时机合不合适，才能真正做到万众所追求的实质正义。

本书中提出了一个耳熟能详的虚构哲学议题。假使你是电车长，看到原本欲行驶的轨道上有五名工人正在工作，你十分清楚煞车是来不及的，而另一条能够切换的岔路上则有另一位工人也在施工，请问你会选择牺牲一人来换取另外五人的生命吗？多数人的答案是肯定的，因为乍听之下以一换五似乎是非常符合道德观念的想法，但事实并非如此单纯。难道那名遵守规矩的工人就理应被牺牲吗？五位未确认火车时间表工作的员工真的值得我们拯救吗？有时，道德上会有两难，那是因为彼此的道德原则有所冲突，因而陷入思考的困境，我们寻求这两者的差异时，需要不断思考，不断釐清自己的信念，从而衡量其轻重，最后得到一个符合当时状况的最佳解答。

我们常以正义去形塑理想的社会，如孔子所期望的大同世界，摩尔所着之乌托邦，那是一个人人心善，自由平等的社会，但那毕竟只是理想。现实是残酷的，人们时常因为自己的私利与贪婪而漠视正义，即便如此，我们也有必要不断地思考、自我检视，寻找在符合绝对大众利益最大值的同时，又能洁身自持、不失人道的解决方法。许多哲学家都认为只要能满足功利主义就是正义，但我认为，个人的主观感受是不能从团体利益中被分割出来的，即使世界上仅需一人受苦就能解决一切烦恼，我们也应仔细理解那个人的意识所向，而不是将绝对多数的暴力理所当然地施加于其身。

自古以来，人们不断追求着"正义"，但又过于着重在正义与非正义的分隔线上，导致争执与冲突随之而生。正义如世间大部分的事物，会因为观点不同而造成是非模糊，我们应该退一步，用更佳宽广的视野看清事件的全体，而后理性的思考辨析，然后，正义才不只是"筑梦"而是"踏实"。