图书作者与内容简介

这本书的作者桑德尔是哈佛大学政治哲学的教授，他的代表作是《自由主义与正义的局限》，在这本书中他对罗尔斯的《正义论》作出批评因而出名。

《正义：一场思辨之旅》这本书中并没有对"正义"一词提出任何相关的评论、阐述，而是提出各种社会事件让读者思考。

我的观点

"正义"是人人都会使用的一个词，但它的定义、解释却有千万种。


这本书从头看到尾，你会纳闷："为何它没有对『何谓正义？』做出解答？"但你会发现自己因为书中提出的各种例子、学说，而去思考过去自己所奉行的正义是正当的吗？社会所遵行的正义及是真理吗？正如同我开头所说，正义有着千万种的解释，而世人却永远无法贯彻同一种的正义。有这样的想法，并非我夸大其词，而是因为人性的贪婪导致正义产生各种面貌、正是人类的自大让各种正义互相矛盾。


举两个书中提过的例子，再加上我个人的问题："有一群小孩被恐怖分子（以下简称"这些人"）绑架，这些人向社会要求牺牲一名诺贝尔和平奖得主而救出这群小孩，这样的行为能被社会大众所接受吗？若是这些人的要求是牺牲一名连续杀人犯呢？"我想后者的接受度似乎会提高许多。然而有些捍卫人权的团体两者都无法接受，那我想请问："那群小孩当中，出现的是你含辛茹苦抚养长大的孩子，在这些人提出第一个要求时，你是否立即接受？"现在的你是否开始思考了？是的，这本书所探讨的就是这类型的问题，乍看之下与正义并无直接关联，但细细一想却与正义有着异曲同工之妙。


书中曾经提过一位名叫边沁的学者，他所提出的"效益论"肯定是大大有名的，将效益论中"取最大量的善或最少量的恶"放在社会上，或许就能让正义变的不再如此抽象，但我们却又遗忘了一件事，就是社会中永远存在着弱势群族，那么这些人势必是被牺牲的，那效益论也就无法成为正义真正的指标。


不过要解决这个问题也很容易，就是将人类的自大给忽视！人类总是追求着崇高、完美的正义，可是这种正义是可行的吗？而这种正义是适用于乌托邦、理想国、伊甸园还是我们所处的这个"现实世界"？没错，问题的癥结点就在于"人类不愿正视现实"，也许他们把社会想得太美好、也许他们没有将所有的问题都思考进去、也许……，然而这么多的也许说到底就是单单只是也许正义的标准不该如此的高高在上！


弱势族群要不被牺牲很难，不过自命清高的人类总是梦想着不去牺牲弱势，可是他们就是现实社会中的少数这是个不争的事实。即使如此人类还是渴望找出解决方式，看完这本书我不禁纳闷，为何不用相同的时间去思考如何让被牺牲的弱势群族的到补偿，反而不断的追求飘渺抽象的正义呢？难道身为万物之灵的我们就一定对"正义"要有最完整的定义？如果是，那这就是我所批判的"人类的自大"。


我认为"正义"不应该只有盲目追求人人平等，而是该思考如何用最简单的方式为我们所处世界的人类，想出一套最直观的定义。


这即是"正义"？别忘了，这只是千万种正义中的其中之一罢了。