图书作者与内容简介

张戎出生于四川，从小就梦想当一个作家，却因成长的时代背景不允许而一直无法实现。曾到英国留学，1982年获得博士学位，是中共执政以来第一位获得英国博士学位的中国大陆人。着有《鸿：三代中国女人的故事》、《毛泽东：鲜为人知的故事》等书。《慈禧》是张戎为慈禧太后***的翻案文学。作者在撰写前几部作品时，接触到一些关于慈禧的史料，发现慈禧与传闻中的残忍邪恶有许多不同，决定着手研究慈禧并将研究结果撰写成书。

我的观点

慈禧在你的眼中是什么形象？残忍恶毒的泼妇？独断保守的决策者？还是出卖中国的叛国贼？从小到大，我们学到的、听到的都是众口一致的批评，几乎没有人对她有过正面的评价。难道她真的是一位这么一无是处的人吗？当然不是。她这辈子最大的错误，其实在于──生为女人！

在一个严重男尊女卑的的时代，女子无才便是德，女人只能认份的一生在家相夫教子，其它事都不需要管，甚至不能管。偏偏慈禧不能认同这样的女性角色，她有很大的野心，希望能统治中国。尤其是当她眼睁睁的看着国家朝向灭亡之路迈进，更是忧心忡忡，想要力挽狂澜。一般认为慈禧是保守的守旧派，但是在作者笔下，慈禧不仅不是一个残酷的暴君、顽固的老古板，反而是现代中国的启动者，她进行了很多改革和创新，除了废除缠足，慈禧还取消了凌迟死刑、废除科举制度、派遣留学生、引进西方教育制度与法律制度等。作者研究过史料后也发现，我们过去在书本中读到试图以变法挽救中国的康有为，却是个渴望得到权力的势利眼，甚至曾经企图谋杀慈禧。简单来说，作者认为史实应该是"慈禧展开戊戌变法，康有为发动戊戌政变"，但康有为在事迹败漏后竟然着手窜改史书，企图在历史上塑造自己忠心爱国的形象，同时丑化慈禧。

初读这本书，内容和我过去在历史课本上学到的东西大为不同，心中也曾浮现过质疑，这是一本以作者想像为本的纯小说吗？但在本书最后的谢辞中，作者感谢了许多中、外学者和慈禧后代对撰写本书的协助，也罗列了她撰写慈禧的故事所参考的档案来源：包括了我们的故宫博物院、美国国会图书馆，还有需经英国女王特殊允许才能取用的英国皇家档案。显然的，这本书的内容是有历史根据的，并非纯属虚构的小说。那么，到底是谁说谎？如果这本书的内容和课本里写的不一样，那么一定有一方的说法是错的！课本的内容有可能是错的吗？后来，我听到历史老师告诉我们：不同的真相可以同时存在，历史更是如此，从不同角度会看到不同的面相，进而对事情有不一样的见解，所谓"横看成岭侧成峰，远近高低各不同"就是这个意思。

当下我便明白了：以前我们读到关于慈禧的历史，都是男人写的，都是以男人的眼光所见的事件，或许还参杂了男性思维中希望事情发展的方向。在男尊女卑的时代，男人因为理所当然的优越感，在看到一个女人当家作主、治理国家，能力竟然比男人更胜一筹时，难免觉得面子挂不住，心里可能也不太痛快，下笔写史的时候便极力抹煞慈禧的功劳，把她的政绩分给她身边的其他男性官员。而本书的作者张戎是一位女性，她从女性观点来解读这段历史，体会慈禧在各个时期和情势下所做的每一个决定，把发生过却被抹煞的事实呈现给世人知道，还她一个清白。女人不总是互相争风吃醋，互相迫害的！

过去，史家说慈禧干预朝政，祸国殃民，在我的脑海中，总是浮现出个男不男、女不女的暴君图象。但张戎认为慈禧在中国男人专政的舞台上，展现出过去男性帝王所未具有的智慧与柔软身段，或许是因为她身为女人的特质，和身为女人的经历才足以达成的。而我，我喜欢本书中的慈禧，是一个"活生生"的女人，她有统治整个中国的眼光和霸气，也有想把自己打扮的美艳动人的想法；她把阻挠她推行新政的王宫大臣斩首，但是也为了爱人安得海的枉死而伤心欲绝；她在甲午战败后曾经强硬的主张不可轻易割地赔款，也会在四下无人时手舞足蹈的哼着喜欢的京戏。人，是多么复杂的动物！历史，是多么复杂的故事！要评价一个人，反观一段历史，其实每个人的看法都不同，怎能以片面之词以偏概全呢？