图书作者与内容简介

　　警探葛兰特于执勤时不慎摔断了腿，住院疗养。这段期间，葛兰特凭藉与生俱来的敏锐洞察力，以一幅理查三世的肖像画为契机，决心调查英王理查三世－－这位被世人冠上谋害两名姪儿以篡夺王位的罪状，在历史课本及莘莘学子心中留下恶名昭彰一页的罪人。过程之中，葛兰特逐步推敲出事件全貌，令真相呼之欲出，成功为理查三世***了这桩历时四百年之久，由幕后黑手嫁祸于他的"完美犯罪"。

我的观点

　　理查三世－－为求权位，冷血无情地杀害了伦敦塔中的两位小王子；亦是莎翁剧作中的那顽劣至极的暴君，生性自卑的丧家之犬。然而，倘若我说理查三世其实是遭人抹黑的受害者，犯下伦敦塔命案的真兇另有其人呢？

　　约瑟芬•铁伊发挥实事求是的科学精神，一分证据说一分话，挑出史料内容中人们信以为真的种种谬误；最后再以缜密严谨的逻辑推理串连全部结论，完整交代前因后果。道破栽赃给理查三世，使其在九泉之下背负汙名与黑锅的罪魁祸首，正是于博斯沃斯之役大败理查，其后开创都铎王朝的亨利•七世！

　　明眼的铁伊并非为理查打抱不平的鼻祖，但她仍旧顺利还给被后人斥为心狠手辣的"可怜驼子"一个迟来的清白。（顺带一提，二零一二年，考古人员挖掘出理查骸骨后，依鉴定结果证实理查的生理状态与史料记载有所出入。理查的手臂没有萎缩，亦无瘸腿；虽然他饱受脊椎侧弯的煎熬所苦，但他不是驼子。由此可知都铎王朝无所不用其极，不光是形象，连其外貌也大作一番捏造）

　　书中，铁伊从多个层面论析塔中小王子－－爱德华五世与李察遭到不测之案，下述则是从"动机"出发澄清：理查三世向来崇敬大哥－－爱德华四世，在其与世长辞后也表态效忠两位童稚的继承人。要说理查三世因有利可图而心态骤变杀害姪儿，实为一派胡言，因为谋害小王子对他而言有百害而无一利啊！

　　一来，理查三世因议会颁布的"王权法案"而在小王子的加冕典礼之前即被拥戴为王，掌有实质摄政权，是故没有必要暗中刬除两位失去王权的小王子；再者，哪怕说理查三世唯恐大权旁落，忧心有朝一日小王子会夺回帝位而先下手为强，一代贤君的他总该晓得这是何其不切实际的天方夜谭吧！毕竟王权法案遭到撤销的话，除却两位小王子，可还有多达九名的亲戚继承顺位排在他之前。难道他要一一解决他们不成？

　　且从结果而论，理查三世非但没出此下策，甚至在自己儿子亡故后，立有可能威胁到他的二兄乔治之子－－小沃瑞克为王储，并与所有相关人士维系友善交情。反倒改朝换代，进入都铎王朝之后，这些人接二连三地惨遭娶了伊丽莎白（爱德华四世之女）为妻，试图令世人淡忘王权法案的亨利七世给抹消殆尽。最后，若要说理查三世犯案是因自卑感作祟而性情大变、愤世嫉俗的话，二零一二年科学所热腾腾出炉的如山铁证足以将之驳倒。

　　于是真相明朗，昭然若揭。派人暗杀小王子再嫁祸给死无对证的理查三世的犯人，就是行动明目张胆且获利最多的亨利七世！

　　常言道："公道自在人心。"但这句俗语不适用于理查三世这桩冤案。世人依然顾自误解他，让一位政绩卓着斐然的明君被迫戴上十恶不赦的牢铐，充当披着狼皮的羊，成为众矢之的。真是讽刺！历史上德高望重的圣人－－汤玛斯•摩尔才是协助亨利七世犯罪的"帮兇"，而被普罗大众贴上标籤的理查三世，才是那永无安宁之日的受害者。就算他想保有一丝尊严，却碍于逝世而无法开口为自己辩护，只能眼睁睁地看着世人如何以道听涂说中伤自己。

　　所谓的圣人，出产的不过只是"权威"。胜者为王是自古以来的恒常法则，输家从未被赋予阐述历史的权利，因此历史即变相成为在上位者灌输思想、巩固王权的利器之一。何尝不是如此？"历史究竟包含多大成分的客观事实"，对此我们是否应该提出质疑呢？近代就连有目击者出现的"事实"都能被恣意曲解，坠入五里雾与竹薮中，何况是仅依二手资讯填满色彩，谁都没有亲历其境的古远历史？

　　书中三番两次提及的"东尼潘帝"就是个活生生血淋淋、有观测者却不可信的实例。它简明扼要地告诉读者：当在场全员睁眼说瞎话，知情者三缄其口、守口如瓶时，谎言也能作为真实呈现。并且根深蒂固于人们心中，难以颠覆。若你告知他们真相，他们还有可能恼羞成怒呢！此为何故？

　　心理学上有个专有名词"确认偏误"：人们对于资讯一贯有先入为主的刻板印象、未审先判的既定成见；而当异于自己的反例出现时，人们会产生固执于原有想法的倾向，选择性忽视偏向他方的不利情报，从而使自己更加坚定个人支持的立场并不疑有他。因此若两方对质彼此的说法时，人们容易陷入极端化的感性思维中。这恰恰解释了塑成"东尼潘帝"的因素，说穿了，即是人们的劣根性呀！

　　遂"亨利七世方为始作俑者"的假说究竟是真相，还是另一套冤枉之辞？似乎不再那么重要。因为信者恒信，不信者不信，就连时间也沖淡不了人们的执着！既然如此，时间何以为我们带来真相？

　　古谚"真相乃时间之女（The truth is the daughter of time）"、"没有时间解决不了的谜团"，这些均为屡有耳闻的说法。但试问，真是如此的话，为何所有的法庭都会对案件设下法律追溯期的时间限制？简单，因为时间一长，所有证据便会随着案件本身淹没于历史的茫茫恒河之中，然后孕育出一件又一件的"东尼潘帝"，造就一桩接一桩如理查三世的冤案。当证据随时间灰飞烟灭，真相的解释权完全落入人们手中时－－真相，终究产自权威！