图书作者与内容简介

　　因工作受伤而失业的哥哥，为了筹措弟弟的大学学费，铤而走险潜入豪宅行窃，却失手杀了屋主，也从此改变了兄弟俩的命运－哥哥入狱服刑，他只能将对弟弟的关爱投注在每个月唯一的一封信，但对弟弟而言，哥哥杀人入狱却为他带来无止尽的噩运：求职处处碰壁、被人以异样的眼光看待、成为歌手的梦想破碎、甚至无法与心爱的女人长相厮守，一切都只因为哥哥是受刑人。加害人家属饱受社会排斥、歧视，真是一种社会正义？

我的观点

　　刚志因为杀人罪而间接连累到弟弟直贵的人生，当他在监牢里过着比直贵还算好的生活时，直贵却必须受尽折磨，以前至深的手足之情如今只令他感到厌恶，哥哥一个月一次寄来的信不再是传递关怀的象徵，而是逼迫弟弟、压垮亲情的绊脚石。他无法光靠和哥哥以往幸福的时光，去抵御这世界带给他最沉重的歧视和压力，受害者的伤痛要靠罪犯和其家人一辈子的人生去偿还那样深沉的罪刑，手足之情宣告瓦解，直贵为了保护他的妻小不受恶意侵扰，与哥哥断绝关系，那是对哥哥的惩罚，也是对自己的救赎。

　　或许有人会说直贵很无情，说他太在意世人目光，抛弃服完刑期、只能依赖家人的受刑人，但我认为事情本来就没有对错之分，要同时守护哥哥和妻小是不可能的，以前的他总是眼睁睁看即将到手的幸福流失，毅然决然切断和刚志之间的血缘关系，如此一来肩上的羽翼才不会过分沉重而坠落，反而可以迎来光明璀璨的人生，给妻小和自己一个喘息的空间，所以我不认为直贵做错了，只是每个人面对困境处理的方式有所区别罢了。

　　本书看似在描述直贵残酷的处境，然而字里行间依然有属于东野圭吾的温度和哲学，直贵最后透过最喜爱的唱歌和哥哥最后一次告别，却无法出声，因为他知道，那是否定哥哥的存在，也是抹灭兄弟过去二十几年间的美好时光，在这片寂静中，给读者留下对生命的无奈和现实。

　　信的本质是连络感情、分享生活的一种沟通管道，然而在直贵眼里彷彿一根针朝他千疮百孔的伤痕割下，逼他面对及提醒他哥哥犯下的罪状，刚志在狱中的点滴更加突显其对比，直贵最后索性不看信的内容，可以说信也是导火线之一，让仅存的人性和情感宣告崩离。面对受害者要一直道歉和不要求对方原谅是必然的，因为那势必是对方一辈子的痛。至于文中反覆提到的『歧视』主要就是让犯人理解不是自己坐牢就什么事都可以解决，而是认识到接受处罚的不只是自己，连家人都会受牵连，直贵所受的责难也是替哥哥赎罪的方式之一，『被贴上标籤的人，只能接受自己的人生。』这是书中对直贵最适当的描写，他是个好丈夫，舍弃弟弟的身分也要顾全一个能给他无穷幸福的家庭，书末的结局并没有交代完整，但我想最后他们俩应该都能拥有各自的生活，没有交集，也不会有往来，而是各自在各自的天空下重新起飞，或许这样才是最好的结局吧！

　　想当初刚志为了拿豪宅的桌上摆放弟弟爱吃的糖炒栗子，因为多耽误这点时间才被人发现，最后走向毁灭，从结局倒推回去看，不免令人感到叹婉，但也多了一点特殊的悲怆，人到底为什么出生在这世上呢？明明社会那么黑暗又充满恶意，我们却依然努力不懈的存活着，对于这本书我感到源源不绝的感动，让我对『信』有更深的体悟，东野圭吾剖析社会现象的手法，再度令我惊叹不已。