图书作者与内容简介

朱天心所着《古都》一书使用了多重身世的角度，对于眺望着两座迥然不同城市的物是人非之痛融合了不断修饰更改的历史记忆，进而引起讨论。朱天心的中、短篇小说创作中，〈第凡内早餐〉藉由一个简易消费行为来描述重高度资本化社会一位女性上班族对欲望的卑微，〈威尼斯之死〉以反讽中带有嘲笑的语气描写作家实际和虚拟的创作情境，再来就是比较对照叙事法，加上空、时、人、物上对照，因而酝酿出〈古都〉之经典创作。

我的观点

我认为朱天心的想法很细腻，可以从一件大事情延伸出许多对事情的看法，比如说文中提到选一间咖啡馆来写作对自己的影响，他用空间、图画、人的态度举止来描述自己对咖啡馆的种种想法，想法虽然难懂，可能是没有处在当时的人事物背景时代去观摩。更令我印象深刻的在〈拉曼查志士〉之中写到我从一直逃避对死亡恐惧，他不但不害怕，反而勇敢写下对死亡所做的准备，有谁会想要面对死亡?一般人都会想说顺其自然，但是生命无常，谁也不知道自己突然往生后的状况。朱天心彷彿要自己活的有尊严，即使在另一个世界或者又是想在原本结束的世界，存活下去!作者从时间方面迁移到空间，同时从自己本身去步行于都市之际，也要考虑到叙述者的互动感官与心理，实在是相当复杂、相当有个性!挖掘我们本土文化的计画性在于创造历史时间为此再所强调的冲突与不平衡，在台北，这个都市里的世界走着每一步也许都是品尝吧?叙述者有曾提过的火车旅行，从月台的一些景物中发现人情，不禁回想起以往的画面，也只能再次感叹景物依旧物是人非之痛…。我不得不好奇那些由时间带走的，停留在何处?又漂流在何处?我也只能估计是"时空河"吧!叙述者对京都的眷恋，也是因为他与台北有那么点相似处故把它当作自己的故乡来看待，这是一种依赖，感觉作者一心想怀旧故乡的遗忘，最原本、最初的地方，在经过终点绕回原点，已经不在熟悉，这种心理压力形成自我舆论使得深深透露出文化身分认同的内在矛盾情绪和处理问题时产生的焦虑。在反共复国的失败后，热诚致力于有关本土认同使朱天心将我们建国秉持着随时随地的警觉心。作者隐约保留的态度显现在作品，这就表示他还热爱着台北热爱着故乡更热爱着我们!也许依依不舍的只是现在长辈对过去的记忆不愿意走进这世界，如果说要再次走向过去，不断的与自己对话，回忆已成失忆。是否曾经有过这样的经验?有时候会问问自己，对于一件事的执着、一段属于自己的回忆，它之所以沉重，是否是在混乱摆荡中还挑起了心中的涟漪？多么捉模不定…。热闹繁华都市变成寒凉冰冷的废墟，物换星移总是永无止尽，记忆这东西，众人何又不是寻寻觅觅、迷惘地去寻找? 科技日新月异，忙忙碌碌的生活总会让人忽略了身旁的琐碎，别忘了曾经採在脚下生活多年的那块土地、想回到儿时回忆那种五味杂陈的心情。将来有机会回去回回味也是不错!未来，假如当我踏上了旅程，品嚐过时空的流转，会不会也能看到那熟悉又陌生的城市?城市也会不会因此为我而等待?而我会在什么时间的什么城市的什么地方做什么?我想这就是作者所感觉到历史与时间的辩证吧!