图书作者与内容简介

在高等教育，作者的"正义"课堂是一则传奇。哈佛决定把这门课向全球公开。作者便将教学内容写成本书，囊括作者在课堂上与学生讨论的各种深度议题，带领大家踏上思辨之旅，例如：说谎一定是错的？十人的命比一人的命珍贵？杀人有可能具有正当性？他以浅白清楚的方式诠释康德、边沁、罗尔斯等诸多哲学家的观念，探讨各种冲突争议。书名虽然标榜正义，重点却是训练思辨的能力。邀请读者对生活中面临的困境，进行深度思考。

我的观点

       大家一定多少有听过的"电车问题"，当火车行驶到岔路，岔路口一条轨道上有五个人，另一条上一人，如果你是电车驾驶员该如何抉择？以及众所皆知的NBA明星—飞人乔丹，藉着出名的篮球技巧，让他赚了不少金钱，那他是否应该多缴税来解决贫富不均的问题？藉由此书，作者带领我们思辨许多生活上的实例，如何才能符合真正的公平正义？或是说，世界上真的有所谓的公平正义吗？
 
       在电车问题中，我相信包括我，许多人的第一反应就是选择牺牲一人性命去保安其他五人，这看起来像是正确之举，尽量把伤害降到最低。而同一个故事的改版，有一位胖子站在轨道正上方的天桥下，你只要推下他，在轨道上的五人就能免于被煞车失灵的电车撞死，这时，我的第一想法却是"不"，我认为将无辜的胖子推下是相当残忍的，更何况"将他推下"，这个行为就足以令我却步，我好似亲手结束了胖子的生命且在他未做好任何准备之时。但同样地，牺牲一人保安其他人，为什么在第一个版本中，我却能毫不犹豫地决定牺牲那一人呢？我开始思考，或许因为胖子并没有选择要介入，他只是刚好站在那里的无辜之人，但转念一想，第一个版本中轨道上的人不是也是如此吗？他并没有选择说他愿意介入与愿意牺牲。或许这就是道德的两难之处，许多事情不再是从前考卷上有绝对的对与错。这可以带出边沁所主张的"功利主义"，功利主义主张："道德的最高原则就是幸福的最大化"，"凡是把功利最大化，就是正确之举"，听起来简单，内容也符合一般大众的直觉思想，但当他遇上"电车问题"时，什么抉择才是幸福的最大化？杀一个无辜之人难道是正确之举？这样的功利主义似乎也代表需牺牲掉某部分人的利益去保安整体利益，但为什么那些人有义务被牺牲？就因为他们是弱势的少数吗？随着现代化的发展，许多事情也会遭遇到如此的问题，像是都市发展必然会影响到许多人的居住自由权，他们因为多数人决议的政策，不得不搬离自身家园，被迫离乡。在遵循功利主义下，他们不得不藉由自身的牺牲去达成多数人的幸福最大化。
 
       "飞人乔丹"是家喻户晓的NBA篮球名将。"在罚球线起跳，飞人般的在空中滞留，灌篮，稳稳落地"就是他最为令人叹为观止的一系列经典动作，这使他收获一大群球迷，全世界为之疯狂，甚至还创了以他为品牌的球鞋，可想而知，靠着售票、代言等，他赚的钱恐怕无法想像。遵循分配正义，要求乔丹支持扶贫计画，原因是他赚得比较多钱，理应多缴税。我的第一反应是"为什么？"我认为乔丹靠着自己的努力不懈好不容易才成为如今的他，苦练体能与球技，靠他自己努力赚来的钱凭什么为了缩减贫富差距要求他缴税，难道有能力多赚点钱不对吗？但作者在反对理由中的一句话点醒了我，"他的天赋与生逢其时都不来自他的付出"，若乔丹没有任何篮球天赋、生逢在不支持他打篮球的家庭、当时社会上不流行灌篮风气，种种因素都可能令他无法成为飞人乔丹，而这些因素正也并非是靠乔丹自身努力得来的，是这个社会造就了如今万众瞩目的他，所以他应该要多缴税来回馈这个造就他的社会。这也带出了"自由至上主义"的理念。"自由是一种基本人权，人人对自有财务皆享有支配权，前提是我们必须尊重他人的相同权利。"自由至上主义反对***重新分配财富与所得。这与我初始的想法相同，乔丹拥有自我财产的支配权，不应强制其为了拯救贫困者而多缴税，这是一种变相抢劫。但他的成功终归是借助社会之力。这与许多国家开始施行"富人税"的情况相同，为缩短贫富差距，向富人多收取所得税以帮助贫困之人，历史上也有出现过类似"劫富济贫"的作为。因为社会塑造了他们，应当多缴税回馈社会，但这又牴触了他们的自由权益，如何才能做到真正的公平正义？似乎又是一个两难的问题。
 
       看完此书后，我开始反思许多在生活中我们习以为常的一切，是不是真的那么理所当然，我也明白生活中充斥的并不是简单的是非题，而是需要盱衡全局的多重选择题。从前我总认为最正确之举就是最公平正义之举，但什么才是最正确？什么才是最公平？对谁而言最正确？对谁而言又是最公平？这些问题似乎很难有一个标准或统一的答案，但我想，哲学的意义不在告诉我们世间有没有真理，而是希望透过多重思辨，让我们可以去探讨过程中所要呈现的意义与价值。