图书作者与内容简介

迈可·桑德尔（英语：Michael J. Sandel）1953年出生，美国政治哲学家、哈佛大学政治哲学教授、美国文理科学院院士、社群主义的代表人物。以着作《自由主义与正义的侷限》成名，随后此书被公认为批判罗尔斯与自由主义的代表作。
　　此书是一部道德推理的示范之作，训练读者的思考力。在讨论议题时，会发现同一件事有非常多观点，并不是大家的价值观都相同。而观点的互相碰撞总是能在读者心中留下响亮的回音。

我的观点

我们总是以正义作为社会事件主要的判断标准，但该如何评判正义与否呢？我相信多数人包括我在内，总是习惯以自己的第一直觉来判断好与坏，但阅读完此书后会发现，一件事其实有很多不同的面向，不同的立场就会产生不同的观点。

　　此书中有许多值得探讨的故事，其中最让我震撼的必属"华尔街纾困案"。此事起因于2008年美国房市泡沫破裂，曾因房贷投资而风光的华尔街银行因此股市狂跌，甚至差点将美国金融体系一起拉下水，国会只好拨款七千亿美元援助。此消息一出，民意群起愤慨，民众认为华尔街平时自己获利良多、吃香喝辣，而面临倒闭时却要纳税人买单，实在不公。而在发放纾困金后，报导指出银行打算用纾困金犒赏主管。民众更加激动，开始愤怒地指责他们贪婪，认为红利凭什么用来奖励失败。读到这里，我非常认同民众的观点，但后面开始解释了主管们的观点。他们不解为何不能领取奖励，他们的判断并没有失误，但金融海啸此种外在因素他们也无法改变。读完他们的想法后，我才发现我一直用民众的视角来看问题，其实银行及其员工并没有错，它们也不愿意失败，而是外在因素导致此代价，因此需要社会来承担。

　　此书有趣之处，便是能让读者在篇章中不断变换立场。越往后阅读越会发现，很多时候真正的正义并不是非黑即白，对正义的定义不同就会支持不同的立场与论点。像经典的电车问题，如果把胖子推下就能救下五名工人，那该把胖子推下去吗？书中表示，在此案例中多数人的选择是"不该"。我很惊讶地发现我与多数人的答案不同，我的第一反应是应该的，对我来说电车转向与推人一样，都是杀一人救五人，并没有不同，所以胖子就该牺牲。然而书上说，多数人认为这违背了胖子的意愿，由此可见是否道德在于"我"的企图。我很好奇为何多数人在意胖子的意愿，却没有人在意第一个案例中被牺牲的工人之意愿。于是我问爸爸他会如何抉择。他和多数人的答案相同—不该，但他的理由却和书上的论点不同。他认为身为一个旁观者，电车司机无论如何选择都与他无关，但倘若他出手推胖子，那么他就算救下了五人，民众也只会看见他害死了胖子。听完他的理由，我突然被说服了。很有道理，铁轨工人这个职业本就有一定的风险，我并不是神，没有人说我一定要救它们。这让我隐隐怀疑，会不会多数选择不推胖子的人其实也是不想承担救人的代价呢？

　　一本关于正义的书籍，全书却没有直接定义何谓正义，而是以文字带领读者一步一步进入一场思辨之旅，让读者开始怀疑自己所相信的理论，并开始思考自己先前所认为的正义观是否为就是正义，还是只是情感的挑唆使混乱的大脑只能顾及自己的想法。当我们开始思辨何为正义的作法，探讨什么才是真正的道德时，社会风气就会越来越进步，越来越文明。阅读完此书后，不禁让人惊叹，仅仅是阅读与思考，却可以拥有改变如此庞大的力量。