图书作者与内容简介

作者东野圭吾为日本推理小说作家，27岁时获得江户川乱步奖。
 
长峰与女儿绘摩相依为命，过着简单的生活。然而绘摩却在独自回家的夜晚，遭人蹂躏致死。某日他收到一通不具名的电话留言，透露兇手是两名未成年少年，还有兇手住宅与潜入方法。长峰在犯罪者加中找到一卷录影带，里面清楚录下绘摩惨遭两名少年侵犯、失去意识，最中死去的过程。他内心的愤恨被点燃，决心为女儿复仇。既然现行的少年法无法惩罚兇手，他便要亲手制裁他们。

我的观点

记得初中公民老师教到刑罚的章节时，提到各个国家为了让青少年罪犯有更生的机会，制定少年法。当时我认为这样的司法制度，可以防止青少年的大好前途受到阻碍，让青涩的我们，有改过自新的权利。可是真的每个人都是这样看待少年法的吗？在本书中，从犯罪者的语气与言论中得以知道，他们认为即使被抓到，也不过在监狱中被关个几年，甚至他们不想被逮补的理由是"觉得很麻烦"。对于这些少年逐渐走偏，他们的家庭有很大的责任，但"少年法"的存在，是不是也要为此负责呢？有没有可能，我们就是制造出这些社会败类的共犯之一？我认为答案是肯定的，但我们却不能因此全然否决少年法。这两名少年，利用司法制度的漏洞，随意蹂躏他人；可是故事中有一名少年，他受到威胁借车子给兇手使用，他心中充满罪恶，但若是违抗那分名青年，自己便会受到凌虐。不是每一个案件都建立在立法的初衷上，但在世界的另一个角落，社会法保障着懵懂少年的未来。
 
在阅读这本书前，我认真读了李柏青律师所写的导言，他写道："……由于现实社会中，只有百分之一的人是性侵害被害人，法律也只能以剩下百分之九十九的人的观点出发，无论怎么定，都不可能符合被害人的期待。"对于这一个案件，东野圭吾老师给出了不同的观点，有犯罪者的、警察的、被害者家属的、犯罪者家属的，甚至是旁观者的。无论如何更动法律，都无法让所有人认同并接受。
 
书中有一个很特别的角色，就是前面所述受威胁借车子给兇手使用的少年。在本案中，他是帮兇，却也算是被害人之一。他既希望少年法能给他机会，又不满少年法让兇手能够报复他。他希冀长峰能够找到兇手，并且将他杀死，但却同时听从父亲的话，协助警方调查，以减少自己身为帮兇的刑责。
 
在阅读本书时，我曾多次停下，不仅仅是因为东野圭吾老师写实又精湛的描述，令我感到剧中警察体验到的反胃感；更是因为身为一个读者，却如同书中被害人，深感愤恨，导致泪水差点夺眶而出。长峰说："那个人渣夺走的不只是绘摩的人生，还让爱绘摩的所有人的人生，都留下了难以癒合的伤口。"逝者已矣，死者的心情我们无从得知，但被留下来的人们，心里该有多难过。
 
藉由书中的记者与传播媒体，我们也不难发现舆论的强大，且舆论是能够牵动人心的。虽然法律规定要保障少年的权益，不能在报导中留下姓名，但报社记者仍想尽办法留下关于少年们身份的暗示。在各种因素的影响下，案情扑朔迷离，十分精彩。东野圭吾老师在最后留下了一个伏笔，我们终究不知道这位密告者是谁。也许是对法律感到无力的警察，也许是害怕被报复的帮兇，也许是看热闹的报社记者。但无论是谁，最后长峰被刑警开枪射死，并没有复仇成功。身为一名刑警，他们手执名为正义之刃，但到底这把刀，是否朝向正确的方向呢？我想，这是一道无解的题。