图书作者与内容简介

浅仓秋成，其作伏笔之多，有"伏笔的狙击手"之称。2021年，出版代表作《六个说谎的大学生》，点出日本的社会现况。本作将人心描绘得深刻，剧情不断翻转和结尾留下警示，使人不禁反思过去。
 
最后的面试，出现不明信封，将其开启，众人黑历史赫然出现，其也影响着投票结果。最后关头，众人揪出"犯人"，使他以一票之差落选。"犯人"去世，曾经的事件从新与真相浮出，犯人不满相互说谎的社会，而所谓黑历史，也只是部分的真相。

我的观点

文章前半是以祥吾第一视角描写，其中掺杂八年后衣织调查时的部分音档。从准备小组讨论，再收到变更的招募讯息，最后会议开始，一直到证据指向祥吾，心中充满了不可置信，但还是不免被八年后给的资讯—犯人是祥吾影响，总觉得，都来至未来，是不是足够可信了；如此情绪，一直持续到会议结束，祥吾揹上黑锅成为犯人。开始怀疑起，祥吾的不敢置信，是不是为了逃避，逃避自己是犯人的事实，这之中我是否被他牵着鼻子走；几乎没有想过另一种可能：是我被"资讯"给影响。
 
看完整本书，我最有感触的并不是，祥吾被误会直到死亡，也不是九贺所看见的"不公平"，而是文中发生的信封事件。那白色信封中，装着众人不堪过目的"黑历史"：做诈骗、公关、霸凌、流产、吸毒、未成年喝酒，这些关键字出现，是不是就对这样的人没了好印象、甚至觉得对方恶毒了呢？但在知道整完整的真相后，他们真的罪大恶极吗？在下评价之前，我们是否真正的理解对方？
 
各项资讯不停的出现在我们生活中，其中有多少断章取义、捕风捉影，更不用说捏造的，它们如同病毒一般洗刷人们对事物的看法，书中有一句话："地球上的我们，永远不会知道月球的背面长怎样。"当人站在不同立场看待事物时，看到的东西也就更不同了，都是叙述真相，但这真相是完整的吗？所以当今天的我们，只看见了某事的一小部分，又怎么能下定论。而如此简单的道理，我却是现在才明白；也不禁感到惭愧，以往的我听见了许多流言，还在心中评判是非，但对事情的全貌却又不明白，甚至在眼见都不一定是对的情况下，是凭什么呢？看完这本书，我反思了很多，包括过往想法，包括过往所作所为，更是思考，我未来应该怎么面对类似事件。
 
（一） 资讯真假
 
网路随着时代的进步更加发达，连同着流言也随之猖狂，一天下来上百条讯息充斥着着每个人大脑，其中的黑白是非难以辨别，而在辨别是非之前，更重要的，莫过于事件虚实。子乌虚有的流言，不仅可能造成当事人名誉的抹黑，更有可能将自己陷入危险的境地。停一下，冷静思考其中逻辑，得到适当证据，我们不能阻止流言的开始，但能做到不被流言牵着走，并不让假讯息传播下去也是极好。
 
（二）完整的真相
 
流言仓狂，攻击了许多无辜人，但它并不代表是假，也有可能是真相，但会是完整的真相吗？ 
 
"这个女生就是个绿茶，他跑来骂我，还跟老师告状"，看到这句话，对叙事者和女孩的印象是什么？是不是觉得叙事者无辜、女孩过分？ 
 
但在我的视角，故事却不只是单单这句话。曾经我不擅社交，在和同学交涉这方面很依赖朋友。某天，我遭到叙事者嘲笑，因为不知如何反应，只能哭着向朋友求助，而他听后也是气不打一处来，直接冲上去和对方理论、对骂，最后告知老师；但在之后他落得一个"绿茶"的称号，持续到毕业。
 
看到第一个角度时，是否替那位同学感到不平；是否觉得那位女生过分，但看到第二个角度时，敢再轻易的下定论吗？两个不同角度，却源于同一件事。故事中，祥吾死前也去调查所谓"黑历史"，留下的信封，也是期望向犯人证明，这社会没有你想的如此糟糕；诈骗者也是被骗，两天后就发觉不对并上报，所谓的霸凌行为，就是使真正的霸凌者体会自己的所作所为。
 
当做好查清事件全貌，而不是听信一面之词就做判断时，就会发现，世上并没有非黑即白的事，所谓的恶毒，也不过是单一视角的解读而已，就算到了要判断的时候，以不同立场、不同观念思考，不断的思考，做出最不会后悔的判断。
 
（三）理智看待
 
前两点重要的是遇到流言，该如何看清它，但其实很多时候，流言是为了人的私欲而诞生的；对上位者的妒忌、对仇人的抹黑或是根本不相信这个世界好的一面，于是扭曲了真相，各式各样的理由层出不穷。无论结果的真假，但犯了法的人自然有司法审判；犯了错的自然有人会向其讨公道，我们可以帮助受害者、可以对社会感到婉惜、可以对犯人沉默、可以说出自己的看法，身为旁观者，我觉得足以。故事中，九贺用了文字，"证明"社会的不对，但同时也伤害了他人。
 
言语、文字，是有力量的，他们既可以是黑暗时的曙光，也是可以将人逼向深渊的利刃，我不希望它成为一把把刃，朝着人的心攻击。