图书作者与内容简介

曾担任中国时报科学主笔的江才健，探究科学文化多年，在拜访多位中外科学家后，亲身经历了科学的进展真相，从全面相信科学是理性、客观的，进而对科学价值有全新的看法与见解。在探讨古今中外议题之后，他认为保持"怀疑"才是看待科学的正确方法。

我的观点

在以科学数据为本，主张客观最为可行的时代下，作者写了这本见解前卫的书，政治、信仰、文化到疫情、暖化、能源等议题，都是作者关注的焦点。
 
作者有深厚的科学史背景，透过一件件的事件阐述他的想法与怀疑，以理性的视角写下他的想法，在那坚定、有自信的笔下所写出的文字呈现非主流想法是如何看待各种科学事件，因着怀疑而产生的新的批判性观点。
 
我想成为科学家，想找出能减缓、停止地球暖化的各种方法，这种遥不可及的目标，就像梦般，否定各种可能性的想法就像不可碰触的毒物，被装进玻璃罐，埋在偏远的野地里。而本书直接或间接谈到科学能否拯救暖化的次数不计其数，在利用科学方法解决问题的过程中，是否又会产生另一个问题？为什么在尚未有科学技术的时代，甚至出现"地球是否要进入一个小冰河期了？"的问题？当人们不断追求科学技术的进步以减缓暖化，却忘了暖化也是因为科学的发展而越发严重。这使我不得不面对科学不一定能改善暖化的事实。科学家们利用耗电量极大的设备研究了数年后，终于找到可以发电的太阳能了，但其低效率与高成本的运作，以及制作太阳能板时有毒物质的汙染，似乎并没有解决问题，反而产生了新的问题。近年来发展的很好的人工智慧亦有不少环境问题，其中中央处理系统的冷却就耗费了不少水，与核能发电一样，在这种极端气候越发严重的时代，如何节省资源的消耗益形重要，然而科技的发展总是在破坏环境之后再想解决方法，始终轮迴着恶性循环的窘境。
 
在科学技术还未发展的古代，建造出至今仍无法确定其盖法的金字塔，为什么科学技术十分发达的现代找不到方法呢？这是古人智慧胜过今人的例证。塑胶袋的出现本来是为理解决纸袋对森林的影响，但现今却本末倒置了，不仅砍伐地球之肺森林盖工厂，塑胶微粒对环境造成的汙染也是众所皆知，这是科技危害环境的铁证。科技产品不一定完美，古文明的技术不一定落后，当我们在运用科技发展所制造的产品时，应该审慎思考利弊，进而做出更适当的选择。我想这也是为什么在人工智慧蓬勃发展的今日，国外某些大学反其道而行，不只反对使用人工智慧，甚至回归最原始纸本书写上课的主因，因为素朴的工具让学习回归更为纯粹探求智慧的本质。
 
科学数据对我来说曾经是最客观、理性的参考数值，经由一连串具关联性的推导得出结论。然而正如作者所言，所有的假设、过程、结论都不是绝对客观的，当看到一客观时间时，会因每个人不同的经历、立场、文化，甚至宗教而产生不同的解读。所以，每个人的出发点都是主观的，也因为地球的环境非常复杂，人类所研究的事物也不再是简单的因果关系，这就是为什么有的时候在同样条件下做出的数据会不同。
 
在现今资讯化的时代，讯息快速的来来去去，人类忙于接收各种资讯而来不及消化、思考，接收讯息量的耐心也日益减少，假消息更趁此漏洞穿梭其中。面对人工智慧的崛起，我们更应该要懂得判断是非，培养媒体识读能力。我认为不管是面对科学数据，还是任何生活中的大小事，都应该要像作者江才健那样保持着合理怀疑的心态，并从事更具深度的探讨，才不会导致从众的盲从心态。