图书作者与内容简介

茱迪．皮考特（Jodi Picoult），普林斯顿大学创意写作学士，哈佛教育硕士。目前已出版十余本备受好评的着作。皮考特擅以小说处理极具道德争议的题材。

这本书，探讨一个极具争议性的话题，以细腻的笔法，深入刻划人与人之间的"爱"及人与人之间错综复杂的感情。

我的观点

从这本书中我们看到一个患有罕见疾病儿童之家庭的难处。以这个事件每个角色的所处立场来看全局，会因每个人看事情的角度不同，而看到不同的思考模式和处理方式。我想，从我第三者的角度来看，安娜是个未成年的孩子，理所当然会被忽视其法律自主权。然而，从她父母观点所认为的适当决定，却也只是考量她姊姊的最大利益。我想，即使安娜愿意帮助她的姊姊－－凯特，也应先经得安娜的同意。在这样的情况下，安娜的父母－－布莱恩和莎拉，在每天都处于凯特有可能随时病发的情况下，只好把照顾小孩的所有精力都投注在凯特一个小孩身上。杰西和安娜因此成了凯特的牺牲品。安娜只有在凯特需要被捐赠时才被父母看见，杰西则是因为与凯特的基因配型不符，完全置身事外，从他五岁起，便未曾有过存在感，因此也就渐渐失去自信。在长久不能感受到爸妈的关爱之下，他选择搬到车库旁自己住。杰西为了想让这个世界看见他的存在，他成了不良少年，纵火、喝酒、吸毒、站在大马路中央、偷窃……等样样来。最后连爸妈都放弃他。

安娜无法在家庭中获得倾听者而必须求助于外界，我想这也是必然的。凯特因急性前骨髓性白血病而引起肾衰竭，需要安娜的一颗肾脏才能活命，但是经过这么多的病痛折磨后，连凯特自己也不想继续在这生死边缘不停地挣扎。凯特曾亲口叫安娜不要再捐了，但是莎拉与布莱恩无论如何就是无法接受可能失去凯特。安娜身为一个十三岁的青少女，竟然能有勇气和智慧去寻求律师来帮助自己找回医疗自主权，不再任由父母摆布，这令我非常刮目相看。但我认为，安娜的律师—－坎贝尔，一开始并不是真心想帮助安娜，而是想藉此成名。他一开始在为安娜辩护的过程中，一心只想着如何打赢这场官司，脑子里关心的尽是一些法律层面的事情。他想着如何让安娜在家时不被她妈妈－－莎拉所影响，怕她在父母的胁迫下选择撤销诉讼。他想要把她们母女暂时隔离。我觉得在这个案子中，并不是冷酷地依法行事就能做出判决的。于是，茱莉亚这个人扮演了在整个诉讼案中一个非常不可或缺又令我钦佩的角色。她身为诉讼监护人，以一个客观的旁观者，让所有诉讼相关人物说出心底最深层也最真实和挣扎的话语，再将得到的所有资讯串联起来，拼凑成一个她认为最能概括全局的证词。我认为茱莉亚是整个诉讼案中的沟通桥樑。她懂得亲自与安娜相处，以理解安娜的个性，倾听家庭成员中每个人的看法；她懂得去体会坎贝尔无法理解的人性；她理解那十三岁少女内心的矛盾；她懂得安娜既想与家人维持和谐的关系，不想失去凯特，又想保留诉讼案，想留住自己的肾脏。

但命运总爱捉弄人，当安娜总算斩断一路上布满荆棘的难关，拿回她自己的医疗监护权后，却在坎贝尔要载她回家的路上出了车祸。安娜经过布莱恩的及时救援和其他医护人员的抢救之后，宣布脑死。安娜的所有器官经由坎贝尔同意（坎贝尔在判决结果中成了安娜未成年前之医疗监护人）全数捐出。凯特也因祸得福，取得了活下去的门票，却也失去了珍爱的妹妹。好似命运注定他们姊妹之中只能有一人存活。我觉得安娜是个十足的悲剧性人物，自始自终，都成了称职的"姊姊的守护者"。从这个故事中，我们应该深思基因工程所制造出来的生物，在伦理上，应该扮演何种角色?在道德上，又会引发哪些争议?这之间的争议，又何止是法律所能规范的呢?